Källkritik Publicerad: 01 januari 2018 Tema: Källkritik, Mediekunskap Källkritik. I Mediekompass skrivarskola hittar du Publicistguiden med texter om media, journalistik och det journalistiska skrivandet: Länk!

Källkritik är en metod för att systematiskt granska och bedöma trovärdigheten hos olika källor. Den traditionella källkritiska metoden bygger på fyra kriterier: Äkthet = Är källan vad den utger sig för att vara? Original eller kopia? Äkta eller falsk? Tid = När upprättades källan? Är informationen aktuell?

1. Viskleken: Ryktet går. 2. Sanningens ögonblick – Hur kan jag hänvisa till NE om jag inte vet vem som skrivit en viss artikel?

Avslutningsvis följer en tolkande läsning. Utifrån den lästa texten beskriver läsaren vad författaren har försökt säga. Belägg för det läsaren anser byggs på exempel och citat ur texten. Denna artikel publicerades för 2 år sedan. Skolinspektionen: har nyligen avslutat en kvalitetsgranskning om hur 30 grundskolor arbetar med att ge elever kunskap om ett källkritiskt förhållningssätt. En del av de resultat vi ser i granskningen kan ha en koppling till det vissa andra studier visar Kritisk granskning och värdering av källor är av högsta vikt vid akademiskt skrivande.

Belägg för det läsaren anser byggs på exempel och citat ur texten. Historia Källkritisk granskning av Wallenberg.

Källkritisk granskning av Gustav Vasas äventyr i Dalarna Ingår i en artikelserie + Visa hela artikelserien Källkritisk granskning av Gustav Vasas äventyr i Dalarna

Peer review och granskning Granska artikeln enligt den källkritiska metoden. Anser du att den är trovärdig? Motivera.

Det är också nödvändigt att eleverna utvecklar sin förmåga att kritiskt granska fakta och förhållanden och att inse konsekvenserna av olika alternativ”. Källa:

2016-12-28 Vetenskaplig publicering sker främst i form av artiklar i vetenskapliga tidskrifter. För att kontrollera kvaliteten genomgår artikeln en process som kallas för "peer review" (kollegial granskning). Det innebär att andra forskare granskar artikeln innan den publiceras. En kort, källkritisk analys av artikeln Slutade i riksdagen för fem år sedan - plockar fortfarande ut ersättning, som publicerades i Expressen den 8:e juni 2011 (21:51). Fokus ligger bland annat på avsändare (författaren), källa och val av perspektiv ; Källkritisk Granskning by Lovisa Schmidt on Prez Se också Källkritik – filmer, Viralgranskaren, webbplatsen Snopes och de båda artiklarna nedan. Stor ökning av falsk information på nätet (Svt 2015-12-17) Artikeln innehåll flera exempel från hösten 2015 och avslutas med några handfasta tips hur du kan ta reda på om en nyhet är falsk.

Att utöva källkritik innebär att bedöma om materialet - det vill säga en text, en bild, ett uttalande eller liknande - är trovärdigt och går att använda som informationskälla. När man bedömer eller granskar sitt material finns det olika frågor som avgör om texten är trovärdig - det vill säga om det går att lita på informationen - eller inte. Checklistan är gjord för att användas tillsammans med yngre elever och den listar några frågor som kan ställas vid källkritisk granskning av en webbsida. Formulär - källkritik vid webbesök (excel, 32 kB) Checklista för källkritik. Här är några fler tips på hur ni kan arbeta med källkritik och yngre elever.
Foretagsbidrag

Artikeln har blivit nominerad för bra- eller utmärkt-status eller nominerad för omprövning på denna sida. Något slags konsensus har uppnåtts. Artikelns målsättning har uppnåtts. Vem får avsluta en granskning?

Nedan hittar du en lathund som hjälper dig att förstå hur källkritiken ska skrivas. Där finns det också ett elevexempel som du kan läsa. Klicka på bild!
Tv sportreporterin

vad ar samboegendom
fotvårdsspecialist utbildning göteborg
finfast fastigheter orebro
räcker det med windows defender
swedbank aktie utveckling
norwegian partners

CRD:s granskare konstaterar att artiklarna faktiskt bygger på en ganska välgjord systematisk fel i tidningarna, det vore bättre att samtidigt granska innehållet bakom rubrikerna, säger Julie Glanville. Många artiklar visar brist på källkritik.

Är sammanfattningen av studien tydligt formulerad? Framgår syfte, frågeställningar, försökspersoner, metod och de viktigaste resultaten? 3. Har författarna baserat sin studie på tidigare publicerade resultat?